子どもや保護者にも大ナタ？ 2005年 3月 3日―洛タイ投書箱

洛タイ投書箱

子どもや保護者にも大ナタ？

2005年 3月 3日

◆…園名が決まり、同胞会の御協力により“北小倉”を残して頂き“北小倉こひつじ保育所”という宗教性を感じるような園名になった。
◆…私は民営化に対しては今だに疑問を持っている。反対である。公約であろうが、行政改革、経費削減であろうが、進め方に問題がある。保護者会の１年待って欲しいの要望を全く聞いて頂けず、見切り発車はしないとは言っていたにもかかわらず見切り発車。保護者、関係者の不安を理解できるとしながらも、また、誠意ある最善の努力、協力と対応をするといいながら、４月以後のフォロー体制として出向扱いで数名の保育士を依頼したところ、宇治市は現在出向をしていない、福祉サービスにもしておらず出向ということは出来ないの一言。子供や保護者の不安を考えれば、他の出向と意味が違い、子供達の影響や保護者の不安を軽減させる一つの方法として問題はないと思う。
◆…北小倉保育士も同胞会もプロだから、して頂く、して頂いて当たり前という考えしかない市の対応は誠意あることだろうか。市長の市職労に大なたを振るうはいいが、子供達や保護者にも大なたを振られるのでしょうか。
◆…一度決めた計画の変更は難しいかもしれないが、長野県知事が既に始まっているダム工事を止められた事こそ市民に応えた結果であり、民営化を１年延ばす事などは、始まっているダム工事を止める事よりは容易な事ではなかろうか。
◆…市は市職労のたんこぶをとる事で頭がいっぱいのようだ。決まった以上、いい民営化になったと思いたい。また、そうして頂かないとただ民営化の犠牲になったのでは気持ちが収まらない。
◆…また、小、中総合の件もメリット、デメリットの中、子供の事を考えて、また、少数ではあるが、障害児の子供の事も計画を立てフォロー体制を整えて議論して頂きたいと願う。（宇治愛子）

▼投書のインデックスへ